quarta-feira, 5 de fevereiro de 2014
Como se define um esquema tático?
Entendo que as características de cada um dos jogadores no referido plantel, mais as idéias e convicções do respectivo comandante técnico, determinam a melhor opção tática prá ser usada. Não dá pro treinador impor esquema se os atletas têm aptidões diferentes e vice-versa! Porisso, penso que deva haver um ponto de equilíbrio. O treinador colocar seus pensamentos mas sempre com atenção especial ao perfil do grupo comandado. Entre torcedores do Criciúma e nós da imprensa que acompanhamos o Tigre há uma discussão, no momento permanente, em relação ao 4-2-3-1 implantado pelo Ricardo Drúbscky. Jogadores como Lucca, Ricardinho e o meia Éverton, pelo menos até agora, não se encaixaram ainda no referido esquema tático. Continuo com a idéia de que é desperdício Lucca vir buscar jogo ou Ricardinho cumprir função tática pelo lado esquerdo do meio campo em detrimento de suas próprias características. Não escondo que sou adepto do 4-4-2. O nosso jeito de jogar futebol aqui no Brasil tem mais cara de 4-4-2. Dois zagueiros, um técnico e outro rápido e as vezes mais forte na marcação; dois laterais com bom sentido ofensivo, mas sabendo se dosar no apoio; dois volantes que tenham formas de jogar parecidas com o que coloquei sobre o pessoal da zaga; dois meias, um armador e outro ofensivo; e dois atacantes, sendo um de movimentação pelos lados e outro mais centralizado. Simples? Comum? Pode até ser. Mas entendo ser o mais adequado. As variações durante as partidas podem e devem acontecer. Afinal, cada jogo é uma história diferente e, dependendo das circunstâncias, pode ser necessário fechar ou abrir mais o time. Entretanto, esse é meu pensamento! Não do Drúbscky...esxtão compreendendo?!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Eis que o treinador está usando o elenco do tigre para seu laboratório.Isto vai quebrar.O criciúma não é time de fazer experimentos.Teriam contratado um profissional para que entendesse o projeto do tigre junto aos garotos da base.Para isto foi dado a justificativa da falta de interesse no Argeu.Pergunto:estaria o treinador cumprindo aquilo que o torcedor pensou entender da direção em favor do projeto do tigre,ou em favor do projeto de interesse próprio?Juniores da base estão saindo do tigre,e agora?Estaria aí o fim do projeto da direção em favor dos planos de trabalho do treinador?Assim,vejo as ideias em conflitos bloqueando o andamento de uma equipe que poderia facilmente crescer na competição sem muito esforço.Será que não entendo de futebol para entender que aquilo que percebo nos esquemas do adversários fogem daquilo que vejo no tigre?Coincidência ou não o Ricardinho já foi deixado de lado,o Luca também já foi.Só não excluiu Paulo Baier mais,já deu sinal daquilo que pode fazer.Estaria o Criciuma defendendo os critérios do treinador indo em desencontro com o projeto pretendido da direção e torcedor?Estamos na América e não na Europa.Não somos europeus.Precisamos colocar na cabeça que são eles,os europeus que devem correr atrás de nós.Chega de copiar.Precisamos melhorar sem copia-los.Assim....é preciso ter muito cuidado.Não estou contra o treinador e sim alertando para que as coisas sejam encaminhadas de maneira simples sem ter que sacrificar o bom andamento daquilo que poderemos ter de melhor.
ResponderExcluir