Mesmo defendendo a manutenção de Caio Júnior e sua equipe de trabalho eu sabia que era muito difícil sua permanência. Deu o trivial do futebol, ou seja, não ganhou...sai! Obviamente que pesou contra ele a não classificação pra final do Catarinense, a “morte prematura” na Copa do Brasil e a gota d’água...as duas derrotas no Campeonato Brasileiro. Antenor Angeloni e cia. não souberam lhe dar com a pressão normal do futebol! A saída de Caio Júnior era uma opção que não compartilhava com o pensamento da maioria da torcida. Mas, como ressaltei antes, acabou predominando a falta de bons resultados e a amaldiçoada zona do rebaixamento! Alguns números da passagem de Caio Júnior no comando do Criciúma: 10 jogos, 3 vitórias, um empate e 6 derrotas, totalizando 33% de aproveitamento. Uma campanha, convenhamos, muito abaixo de qualquer expectativa criada quando da sua contratação. A entrevista concedida após o jogo de Itumbiara, quando deixou transparecer sua desconfiança em relação à contusão do atacante Lucca, foi um equívoco de Caio Júnior. O mais correto era tentar resolver o problema sem expor tudo publicamente. Outras situações que causaram discórdias no Heriberto Hülse...alguém no Depto. de Futebol queria que Rodrigo Silva, atacante, não fosse dispensado. Caio falou: “Pode deixar ele aí. Mas não vou usá-lo!”. O descarte de Maylson e a insistência com Eduardo, em detrimento de Ezequiel, também foram atitudes não muito bem explicadas pelo ex-treinador. Mesmo assim, apesar de alguns problemas, não concordei com a saída de Caio Júnior. Faltou mais paciência e não deram maior tempo para que o treinador pudesse mostrar seu trabalho e competência. Futebol profissional exige mais razão e menos paixão ou emoção! E agora? Troca o técnico e ta tudo resolvido? Tudo certo? Não, claro que não! E o que pretendem os dirigentes do Criciúma? Qual o perfil do novo comandante? Será um técnico de Série A...com capacidade comprovada ou uma “aposta”? E os atletas que foram indicados por Caio Júnior, no caso Cortês e Martinêz, não servem mais? O próximo treinador vai chegar e trabalhar com o que tem ou pedir mais reforços...mais jogadores? Questionamentos pertinentes! Inclusive, os próximos dias poderão nos proporcionar respostas que, espero, sejam convincentes!!
Cláudio Gomes, diretor de futebol, terá incumbência de acertar na contratação do novo técnico. Não pode errar!!
Gilberto é a segunda vez que o criciúma troca de técnico contra a vontade da maioria da torcida. agora o próximo treinador terá uma pressão muito grande, assim como Drubsky teve ao substituir Argel. mesmo sendo uma empresa que dirige o clube, a opinião da torcida(que é o principal produto do clube) tem que ser levada em consideração, pois ninguém é dono do clube, para ficar fazendo trocas a seu bel prazer. abraço. LUCIANO
ResponderExcluirEu apostaria no nome de Dado Cavalcanti. Acredito que a decisão de mandar o técnico embora foi errada, quem deveria ser mais cobrados são os jogadores que estão toda vida enchendo a cara nas baladas. Acredito na competência de Claudio Gomes, mas está na hora de mostrar para o que veio, pois até agora errou bastante e só sobrou para os outros.Afonso
ResponderExcluirAcreditas, afonso, na competência do diretor de futebol? Mas que competência????? O cara nem dessa área é. Aliás, o cara passou de funcionário do marketing ao segundo cargo mais importante do clube sem que ninguém entendesse. Confesso que o marketing do criciuma nunca foi lá estas coisas. Basta observarmos o péssimo material esportivo que usamos e a poluição visual do nosso uniforme. Voltando ao futebol, o pior é que o gerente de futebol também tem uma experiência limitadíssima. Estou avisando desde janeiro que essa formatação do departamento de futebol não daria certo. As contratações foram péssimas até agora e no mes de maio ainda nao temos laterais, zagueiros e centro-avante. Minha previsão era de que não faríamos 35 pontos. Já to achando que não faremos nem perto. Rodolfo.
Excluir