Procurar culpados é uma questão interna!

Assim entendo como o Criciúma Esporte Clube deve proceder no caso Cristiano, jogador que entrou de forma irregular na partida diante do Goiás, pela segunda rodada do Campeonato Brasileiro. A expressão “de forma irregular” está sendo usada em razão de informações obtidas após o que se noticiou no final da semana passada.Tudo indica que o Criciúma vai a julgamento e corre sério risco de perder três pontos conforme as previsões de entendidos no assunto. Massss...as medidas que devem ser tomadas? Este é um procedimento interno, administrativo e que deve ser apurado junto às pessoas responsáveis. E quem deve ser responsabilizado? Quem trabalha na área burocrática do Depto. de Futebol e do Depto. Jurídico. Os nomes? Prefiro não expor publicamente por entender que tais profissionais devam ser preservados. Além do que, seguindo na linha de raciocínio já citada anteriormente, a Gestão de Ativos administra o Criciúma e, como empresa privada que é, deve e vai tomar as devidas providências para que os que cometeram tal falha recebam as merecidas sanções! Dentro do que tenho como “organograma” ideal sobre os procedimentos adequados para quando se contrata um jogador...o nome do atleta com todos os detalhes contratuais chega à mesa do supervisor que, em conjunto com seu gerente de futebol, deve fazer uma verificação minuciosa sobre o atleta, no que se refere à questões administrativas, burocráticas e jurídicas. Este trabalho também deve ser acompanhado por um funcionário da área jurídica. Toda essa “varredura” na vida do atleta que ora chega é de fundamental importância ANTES que seja assinado qualquer compromisso oficial. Pelo que sei, a estrutura atual do Criciúma tem três ou até quatro profissionais para fazer tais averiguações. Com os detalhes minuciosos que existem no futebol de hoje, as pesquisas precisam ser constantes e os clubes contando com todas as informações possíveis para que um problema como este, envolvendo o atleta Cristiano, seja visto antes da assinatura de contrato, não correndo o risco de escalar o jogador irregularmente!!

.

Abaixo, segue a cópia da reunião do STJD em 22 de maio de 2.013 que puniu o atleta Cristiano, jogando pelo Naviraiense, hoje atleta do Criciúma E. C.:

3ª COMISSÃO DISCIPLINAR DO S.T.J.D.
RESULTADO DE JULGAMENTOS

CERTIFICO que na sessão de julgamento do dia 22 de maio de 2013,
presentes os Auditores:
FABRÍCIO DAZZI—————-Presidente—————————————–
FRANCISCO DE ASSIS PESSANHA FILHO————————————–
RICARDO GRAICHE——————————————————————
IVANEY CAYRES SOUZA———————————————————–
ROBERTO SOARES DE VASCONCELLOS PAES——————————-
RAFAEL FIORAVANTE ALVES VANZIN————-Procurador————–

PROCESSO Nº 26/2013 – Jogo: CE Naviraiense (MS) X Paysandú SC
(PA) – categoria profissional, realizado em 08 de maio de 2014 – Copa do
Brasil – denunciado: Cristiano Lopes, atleta do CE Naviraiense, incurso no
Art. 254-A do CBJD; Ricardo da Silva, atleta do Paysandu SC, incurso no
Art. 250 do CBJD; CE Naviraiense, incurso no Art. 214 do CBJD. –
AUDITOR RELATOR DR. RICARDO GRAICHE.
Resultado: “Por unanimidade de votos, suspender por 05 partidas, Cristiano
Lopes, atleta do CE Naviraiense, por infração ao Art. 254-A do CBJD; aplicar
a pena de advertência ao atleta Ricardo da Silva, do Paysandu SC, por
infração ao Art. 250 § 2º do CBJD; absolver o CE Naviraiense, quanto à
imputação ao Art. 214 do CBJD.”
Funcionou na defesa do CE Naviraiense, Dr. João Zanforlim, juntou prova
documental.
Funcionou na defesa do Paysandu SC, Dr. Osvaldo Sestário Filho, juntou
prova documental e pediu a lavratura do acórdão.
A douta Procuradoria também pediu a lavratura do acórdão.
Rio de Janeiro, 22 de maio de 2013.
André Luiz B. da Silva
Secretário

Procurador do STJD, Paulo Schmitt, pode, à qualquer momento, denunciar o Criciúma. Mas, julgamento, por certo só depois da Copa do Mundo!