Não tem mais o que tirar! Cada um desses atletas que faz
parte do atual plantel do Criciúma...cada um já deu o que tinha que dar nesta
temporada. O nível da qualidade do grupo é bastante duvidosa. Muito embora na
montagem do que conseguiu ser planejado para que o Criciúma jogasse a Série A
do Campeonato Brasileiro...nós mesmos demos mais crédito. Ou seja, esperávamos
mais da grande maioria desses jogadores. Contra o São Paulo, o Criciúma deu
mostras, novamente, de que cada um rendeu o que podia render! Talvez um “algo
mais” de João Vítor e Cléber Santana tivesse ajudado. Mas, o que me refiro, é a
capacidade, num todo, do time montado. O que se viu, mais recentemente, contra
Atlético Mineiro e Santos foi além da expectativa.
Bruno fez boas defesas mas, outra vez, falhou em um lance
capital! No lance do 1º gol... escanteio contra e o goleiro chegou atrasado pra
soquear a bola. O zagueiro Édson, de dentro da pequena área, conseguiu o
cabeceio pro fundo das redes. Nota 4. Eduardo jogou razoável partida. Melhor no
1º do que no 2º tempo. Teve mais liberdade para atacar e o fez com certa
freqüência. Nota 5. Joílson me pareceu estar mais tenso do que o normal. Os
atacantes do São Paulo o assustaram! Tecnicamente, não foi tão eficiente como
em outros jogos anteriores. Nota 4. Fábio Ferreira, por sua vez, não
comprometeu. Retornou ao time titular com a habitual tranqüilidade. Nota 6.
Giovânni realizou muito bom jogo e se destacou em relação aos demais,
principalmente na 1ª etapa. Fugiu das suas características...que são mais
defensivas e foi várias vezes a frente, auxiliando o ataque. Nota 6. Rodrigo
Souza fazia seu trabalho de costume...de proteção a defesa e ajudando a marcar
os bons meias e atacantes do adversário. Erradamente foi substituído por
Toninho Cecílio. Depois da sua saída, o São Paulo encontrou maior liberdade
para atacar e fazer jogadas na frente e dentro da área do Criciúma. Nota 6.
João Vítor não jogou bem. Disperso...apareceu pouco e talvez já esteja sentindo
que não dá mais pra se livrar do descenso!! Nota 4. Atuação parecida teve
Cléber Santana. Abaixo do que já mostrou...não foi participativo e sua
participação também foi discreta. Isso...comparando o seu futebol com que o que
conhecemos e sabemos o que ele pode apresentar! Nota 5. Róger Gaúcho começou
jogando mas teve de ser substituído logo a 12 minutos de partida e não merece
avaliação. Entrou Paulo Baier que realizou algumas boas jogadas. Embora sua
qualidade técnica seja indiscutível...nitidamente, a idade pesa e a mobilidade
não é mais a mesma! Nota 5. Lucca, pela voluntariedade e disposição, merece
referência positiva. Nota 6. Em relação ao atacante Souza, lutou muito!
Continua mostrando muita disposição e teve o mérito do gol marcado. Nota 6.
Ainda foram utilizados Martinêz e Maurinho. O primeiro entrou para reparar o
“buraco” com a substituição errada de Rodrigo Souza. Nota 4. E... Maurinho, a
seu estilo, correu muito e produziu algumas boas jogadas pela direita...em
velocidade. Nota 5.
Criciúma e São Paulo fizeram bom jogo. Prevaleceu a maior qualidade dos visitantes.
.
A estréia do técnico Toninho Cecílio merece algumas
observações. Taticamente, optou em recuar um pouco Rodrigo Souza para liberar
os laterais. Num primeiro momento deu certo e o Criciúma ficou mais com a bola
no campo de ataque. Mas, reitero que se equivocou ao tirar Rodrigo Souza que
fazia bom jogo. O mais correto era sair João Vítor. Todos nós sabemos,
entretanto, que, quando veio pra cá...Toninho Cecílio já sabia que o “barco
estava afundando”!! Nota 5.
E o Passarinho Arrepiado? Ficou de olho também na qualidade
do São Paulo. Impressionante como há disparidade numa comparação com o
Criciúma. Não dá nem pra pesar na balança qualquer um de lá com os de cá!
Jogadores como Michel Bastos, Paulo H. Ganso, Alan Kardec, Luiz Fabiano e cia. são
de qualificação irreparável! Assim...o Criciúma estava na dependência de muita
luta e superação. Conseguiu ser competitivo...mas lhe faltou competência!!
Nenhum comentário:
Postar um comentário